Le 27 septembre 2005 les archéologistes israéliens Eilat Mazar et Gabriel Barkay on découvert une « bulla » datant du XXI° siècle avant JC parmi les débris  extraits du sous-sol de l’esplanade des mosquées à Jérusalem.
Eilat Mazar annonçait le soir même qu’elle pensait avoir mis à jour les vestiges du palais du roi Davi à Jérusalem Est, la partie arabe de la ville.

Le chantier de fouilles se trouve à l’extérieur des remparts de la vieille ville , juste au dessous de la mosquée d’el-Aqsa.

Depuis, la polémique fait rage au sein de la communauté scientifique et, bien sûr, entre musulmans et juifs.

Mais qui était le roi David ?

Les Biblistes, ceux qui pensent que la Bible doit être lue comme une chronique historique fiable de l’antiquité juive estiment qu’il a été un grand roi, un bon poète et un grand guerrier qui a créé Israël sur les décombres du royaume de Saul.
David aurait aussi posé les fondations du temple que Salomon son fils construirait en l’an 1000 avant JC. Il a vécu dans un palais à Jérusalem, palais pris par la ruse et par l’épée aux Jébuséeins.

À l’opposé il y a ceux qui pour qui David est un roi légendaire qui n’a jamis existé que dans l’esprit des prêtres qui l’ont inventé deux ou trois siècles après JC pour que cette figure exemplaire serve de modèle aux dirigeants d’Israël.

Entre les deux camps il y a une autre école archéologique, dite « minimaliste », qui estime que si David a bien existé, il n’a été qu’un souverain misérable qui a régné sur une tribu sans ressources et sans importance aux confins du désert de Judée.

Les minimalistes avaient le vent en poupe depuis que l’archéologue israélien Israël Finkelstein avait apporté des arguments a priori incontestables de la misère de David.
Avec la découverte de Eilat Mazgar ce sont les biblistes qui reviennent au premier plan bien que les archéologues minimalistes doutent que la découverte soit le palais du roi David.

Les autorités islamiques et juives s’accusent mutuellement de conduire des fouilles pour détruire les vestiges appartenant à l’autre religion.

Accusations non dénuées de fondement d’ailleurs car, aujourd’hui encore, les autorités islamiques qui ont autorité sur le mont du temple se sont engagées dans un énorme chantier de destruction - avec des fonds saoudiens -  des vestiges des époques davidiques et salomoniques qui se trouvent sous le dôme du Rocher et el-Aqsa.

Du coté palestinien et musulman on accuse Israël de falsification dans le but de « Judaïser » l’histoire de Jérusalem et affirment que l’archéologue israélienne aurait détruit des vestiges islamiques pour accéder plus vite aux couches de terrain où elle pensait trouver des pièces juives importantes.

Voilà qui ne va pas faciliter la cohabitation pacifique entre les deux communautés…

--Message edité par jemrobe le 2006-03-04 16:52:20--

ET MA LILITH ALORS ???

Citation :

Charlotte  a dit : ET MA LILITH ALORS ???

Sois un peu à ce qu'on te dit. Jerombe t'explique :

Citation :

... palais pris par la russe et par l’épais aux Jébuséeins

Comment ? En leur offrant à boire de la smyrnof et quelques akouskis bien gras. L'adversaire terrassé s'écriant : "quand jébusé plus soif, hein !!"

Elle est pas bonne, celle-là ?

abuzin, pas peu fier