Bonsoir à tous,
J'ai trouvé ceci.
Il faut peut-être en prendre et en laisser, mais il y a des vérités très certainement :

Citation :

les "circonstances atténuantes" que l'humanité pourrait invoquer pour sa défense, comme autant de raisons biologiques à l'échec de l'expérience humaine. La dépendance à la nourriture Contrairement aux plantes qui tirent leur énergie directement du soleil et de la terre, les êtres vivants du règne animal doivent chaque jour trouver de la nourriture à ingérer. L'esclavage de devoir nourrir son corps a engendré une lutte pour les ressources entre les individus ou les groupes, ainsi que l'angoisse permanente de manquer de ce qui est nécessaire à la survie ou au bien-être. La dureté des conditions de vie dans la nature La dureté des conditions de survie a fini par engendrer une haine envers la nature, un désir de la dominer, de la soumettre, voire un désir inconscient de la détruire. Une peau nue inadaptée au froid L'homme était au départ un animal de la savane africaine. Son inadaptation au climat froid et pluvieux de l'Europe l'a amené vivre l'essentiel de son temps enfermé dans des maisons, en se coupant progressivement du lien avec la nature. Ce faisant, l'homme a également perdu le lien avec lui-même, ainsi que le lien qui l'unissait au cosmos. Coupé des sources fondamentales de la Connaissance, l'homme a commencé à sombrer dans la folie, perdu dans les constructions chimériques de son intellect, commettant les pires abominations au nom de "Dieu" ou d'une idée illusoire du "Bien". Les effets néfastes de la sélection naturelle appliquée à la société L'expérience montre que dans une société humaine, le pouvoir est souvent exercé par les individus les plus violents, les plus impitoyables, les plus cyniques, calculateurs et menteurs, les plus assoiffés de pouvoir et de gloire égotique. La "sélection naturelle" livrée à elle-même favorise trop souvent les plus forts et non les plus intelligents ou les plus sensibles. Seules la culture et la philosophie peuvent changer les règles du jeu en développant la recherche du Beau et du Juste. Une architecture cérébrale incomplète Les échanges entre le cerveau gauche (rationnel) et le cerveau droit (intuitif) sont insuffisants dans le cerveau humain, à cause de l'étroitesse du faisceau de connexions nerveuses entre les 2 cerveaux (le "corps calleux"). Cela entraîne des conflits intérieurs, ainsi qu'une perception dualiste et fragmentée de la réalité. Les dauphins ne connaissent pas ce problème, grâce à un cerveau à 3 hémisphères. Ce troisième hémisphère prend place au dessus et au milieu des cerveaux droite et gauche pour assurer une communication optimale des informations et favoriser une perception holistique de la réalité. Un cerveau réfractaire au changement Dans notre cerveau, nos idées, nos habitudes, nos relations, nos croyances, notre vision du monde, tout cela correspond à des connexions neuronales qui se sont établies et renforcées au fil du temps. Les changements dans notre environnement ou dans notre situation remettent en cause les connexions neuronales établies. C'est pourquoi les ruptures amoureuses donnent l'impression d'avoir perdu une part de soi-même. C'est effectivement le cas, car tout d'un coup, des milliers de connexions neuronales n'ont plus de raison d'être. C'est réellement une partie de nous-même qui meurt. A cause de son cerveau, l'être humain a donc tendance à s'attacher aux choses, aux êtres aimés, et aux situations. Il supporte mal l'impermanence qui prévaut dans le monde de la matière. Cela induit une volonté de figer l'environnement et la société, et un conservatisme préjudiciable à l'adaptation, au progrès, à l'évolution des idées et des comportements. Cette angoisse face aux changements, ajoutée à celle de la mort, est également un facteur d'agressivité et d'intolérance. La conscience de la mort Lorsque le cerveau se développe au-delà d'un certain point, la créature devient consciente du fait qu'elle doit mourir. Or cette conscience de la mort est génératrice d'une angoisse existentielle que la créature cherche à compenser par la domination, le pouvoir, le "contrôle de son environnement", la recherche de la gloire et des honneurs qui offrent une illusion d'immortalité, et l'accumulation d'objets matériels destinés à se rassurer et à faire oublier l'échéance de la mort. Peut-être l'homme est-il un "essai de la nature" pour tester si une créature consciente et agissante était capable de vivre et de donner un sens à cette vie, tout en supportant l'idée de la mort. Si le test s'avère négatif avec l'homme, la nature poursuivra l'expérience avec d'autres formes de vies. Sylvain Timsit

Si vous voulez apporter des commentaires .........

Toujours un sujet passionnant pour " l'abélien " que je suis. Merci Clotilde.

Je retiens ce passage :  

" Peut-être l'homme est-il un "essai de la nature" pour tester si une créature consciente et agissante était capable de vivre et de donner un sens à cette vie, tout en supportant l'idée de la mort. Si le test s'avère négatif avec l'homme, la nature poursuivra l'expérience avec d'autres formes de vies. "

- D'accord pour l'homme "  essai de la nature " .

- L'humanité a survécu jusqu'à maintenant, pas d'échec encore sur ce point.

- Parmi les humains, différents sens ont été donnés à la vie. Est-ce un problème qu'il  n'y ait pas un point de vue unique sur le sens de la vie ?

Et si " la nature " avait comme objectif de faire émerger une forme d'êtres vivants, plus performants que la nature elle-même jusqu'à ce jour, afin d'évoluer avec plus d'aptitudes à comprendre et à agir ?

Ce serait dommage qu'elle perde cette humanité qui a la main et le cerveau les plus performants parmi les êtres terrestres. Et si, au-delà de la terre, " la nature " avait d'autres expériences en cours pour atteindre au même but ?  Si elle avait comme " projet " d'exporter la vie dans l'espace ?   En ce moment, sur la terre, rien ne vaut l'humanité pour accomplir cette tâche.

Si l'expérience échoue sur cette planète, grand est le ciel, forte est la vie, qui sait la quantité d'essais dans l'univers ?

Le temps dévolu à l'humanité a été si court, qu'elle a bien des excuses. A chacun de nous la chance d'apporter son petit coup de pouce à ce qu'il croit être " l'essai de la nature ".

Que la victoire soit à ceux qui servent au mieux cet essai !

Et dire que nous ne savons pas toujours  qui de nous est humain ou non, ni si l'humanité a un rôle spécifique à jouer !!!

A chacun de faire selon sa conscience des choses !  

Citation :

arnold.jack  a dit : Toujours un sujet passionnant pour " l'abélien " que je suis. Merci Clotilde.

..de rien Arnold... cela dit c'est Fuschia qui à posté ce message....  

Clotilde, Fuschia, et tous et toutes... je mélange un peu, car je vous retrouve avec un égal plaisir.

Sociologie, société , humanité, c'est bon pour les neurones.

Ceci dit, je ne crois pas que l'humanité ait échoué. Dans sa totalité elle a survécu, donc elle a, jusque là, gagné.

Dans sa diversité, elle connaît par ici l'échec, par ici la réussite, et jusque là, même si des civilisations ont disparu, il en reste d'autres et d'autres à venir.

J'espère qu'en cas de malheur, brutal et massif (  chute d'astéroïde, pollution, froid ou extrême chaleur ) des groupes sauront tenir le coup ( s'enterrer, s'éclairer, se chauffer près des centrales atomiques, redémarrer ou quitter la planète )

En attendant, l'humanité pourrait s'améliorer en résolvant quelques problèmes.

Que les groupes humains cessent de s'affronter au moyen d'armes susceptibles de rendre la planète inhabitable : qu'une instance internationale parvienne à légiférer sur les relations non guerrières entre les groupes, groupes responsables qui ne sauraient impliquer les autres dans leurs propres erreurs ( surpopulation, ignorance, pollution )

Que l'instruction soit accessible à tous les humains - internet aidant -

Que le travail, la production des richesses, la lutte contre les dangers,  soient un effort partagé par tous.

 Que la monnaie, média entre les richesses disponibles et le désir de consommer, soit enfin régulée par une instance  neutre et honnête, au besoin grâce à la monnaie électronique !

   Que la santé, l'intelligence, le savoir, le plaisir de vivre ne soient pas contrariés par les lubies de quelques uns, qui n'ont fait la preuve ni de leur honnêteté, ni de leur intelligence, ni de leur bienveillance à l'égard des autres...


   Nous avons de quoi rêver avant de craindre l'échec de l'humanité, non ?

Décidément le sujet ne trouve pas preneurs, même de la part de qui l'a proposé !

Est-ce que cela provient de la présentation négative ?

---" les "circonstances atténuantes" que l'humanité pourrait invoquer pour sa défense, comme autant de raisons biologiques à l'échec de l'expérience humaine " -----

Ne faudrait-il pas présenter de façon dynamique : les chances de l'humanité à survivre, à continuer sa mission ?

 "  L'homme est un roseau, le plus faible de la nature, mais c'est un roseau pensant " aurait dit Pascal, peut-être.

     J'espère que de l'amour, du bien-être, raisonnés et d'une lucidité croissante viendra la réussite de l'humanité.

     Pas vous ?

Appartenez-vous à la majorité de ceux qui attendent tout de la " grâce de Dieu "  ou pensez-vous que nous sommes chacun responsable d'un peu du destin de l'ensemble de l'humanité ?

Et dans ce dernier cas quel est votre moyen d'action ?

Bonsoir Arnold-Jack,

C'est vrai que je n'ai moi-même pas commenté ce texte.

Je pense essentiellement que le progrès est inévitable. Il est dans la nature de l'homme de chercher, de faire de nouvelles découvertes.

Mais qu'il faut absolument qu'il maîtrise tout ce progrès, avec ses dangers et ses excès.