On parle beaucoup du voile dans la religion islamique, mais il en est question aussi dans la religion chrétienne.

M'intéressant aux religions du "Livre", je peux vous affirmer que si la religion chrétienne devait s'appliquer de la manière rigoureuse que revendique les fondamentaliste musulmans, le statut de la femme musulmane ferait des envieuses chez les femmes chrétiennes.

Jugez plutôt :

Saint Paul - Première lettre aux Corinthiens

Chapitre 11. La tête de l'homme et de la femme

1. Soyez mes imitateurs, comme je le suis du messie.

2. De cela je vous louange, mes frères, de vous souvenir de moi en tout et de garder les traditions telles que je vous les ai transmises.

3. Mais je veux que vous le sachiez:
la tête de tout homme, c'est le messie;
la tête de la femme, c'est l'homme; la tête du messie, c'est Elohîms.

4. Tout homme qui prie ou transmet son inspiration la tête couverte déshonore sa tête.

5. Toute femme qui prie ou transmet son inspiration la tête découverte déshonore sa tête, oui, comme si elle était rasée.

6. Si donc la femme n'est pas voilée, qu'elle se tonde aussi! Mais si c'est honteux pour une femme d'être tondue ou rasée, qu'elle se voile!

7. Car l'homme n'est pas obligé de se voiler la tête:
il est l'image et la gloire d'Elohîms; la femme est la gloire de l'homme.

8. Car l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme vient de l'homme.

9. L'homme aussi n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.

10. Aussi la femme doit avoir sur la tête un pouvoir, à cause des messagers.

11. Néanmoins pas d'homme sans femme, et pas de femme sans homme, en l'Adôn.

12. Oui, comme la femme vient de l'homme, ainsi l'homme vient par la femme, et tout vient d'Elohîms.

13. Jugez donc vous-mêmes: convient-il pour une femme de prier Elohîms la tête non voilée?

14. La nature elle-même ne vous apprend-elle pas que c'est un déshonneur pour l'homme d'avoir des cheveux longs?

15. Mais la femme qui porte de longs cheveux, c'est pour elle une gloire, parce que sa chevelure lui a été donnée en guise de parure.

16. Si un homme veut contester, nous n'avons pas cette coutume, et les communautés d'Elohîms non plus.

--Message edité par admin_zis le 2005-09-03 10:07:26--

J'ai du un jour écrire ça suite à une attaque de quelqu'un qui s'affirmait chrétien et prenait la raison du voile pour attaquer l'Islam. Comme on peut le voir, le Nouveau Testament n'est pas dépourvu de points "sensibles". Quel chrétien aujourd'hui irait revendiquer ce passage de la Bible ? Il aurait l'ensemble de la gente féminine sur le dos, chrétiennes y compris.

Les choses évoluent, bien heureusement, les religions aussi. Cela ne signifie pas qu'il faille rejeter en bloc, les enseignements fondamentaux d'une religion. Que l'athée qui n'a jamais dit de connerie, jette la première pierre  :/

Il faut dire que Saint Paul était un personnage particulier, parmi les disciples.

--Message edité par abuzin le 2005-09-03 08:37:11--

Si le Prophèe Muhammad sws avait de la considérations pour les Juifs et les Chrétiens qu'ils nomment les Gens du Livre, c'est bien parce que leur croyance en de nombreux points étaient très proche de ce qu'il prêchait. Voilà pourquoi on dit de ces prédecesseurs qu'ils sont Musulmans aussi çàd soumis à Dieu, l'Unique.

On pourra revenir sur le terme de "musulman" qui était bcp plus vaste dans les prémisses de l'Islam qu'il ne l'est aujourd'hui. Il en est de même pour le terme "mosquée" qui n'était pas uniquement un lieu de culte musulman entre autres.

Je vais aussi posté un thread qui traite de la situation de la femme dans le Christianisme et vous constaterez que l'Islam n'a absolument rien à envier au Judaisme ou au Christianisme en matière de droits de la femme.

@+

PS: je commence à aimer cet espace de liberté d'expression

Citation :

sam_  a dit : PS: je commence à aimer cet espace de liberté d'expression

Moi aussi. Il nous faudrait quelques interlocuteurs supplémentaires, mais j'adore l'ambiance dans laquelle se passe les débats. On est loin des dialogues de psycho-échange ou de bladi. Tout n'y était pas mauvais, mais il y avait trop d'éléments parasite.

@+
abuzin

Citation :

abuzin  a dit : Moi aussi. Il nous faudrait quelques interlocuteurs supplémentaires, mais j'adore l'ambiance dans laquelle se passe les débats. On est loin des dialogues de psycho-échange ou de bladi. Tout n'y était pas mauvais, mais il y avait trop d'éléments parasite. @+ abuzin

Bonjour, Abuzin.

J'espère que je ne serai pas un élément parasite !!!!

A propos du voile, il faut savoir que les auteurs cités, et donc Paul de Tarse, parlaient à des gens concrets qui avaient le "look" de leur époque. Même chose pour Mouhammad, me semble-t-il.

Et donc, il est peut-être intéressant de lire ce que disait Tertullien sur le look des femmes arabes de cette époque :

" Les femmes de l'Arabie, toutes païennes qu'elles sont, vous serviront de juges; elles qui, non contentes de se voiler la tête, se couvrent aussi le visage tout entier, de sorte que, ne laissant d'ouverture que pour un œil, elles animent mieux renoncer à la moitié de la lumière, que de prostituer leur visage tout entier. Là, une femme aime mieux voir que d'être vue. Voilà pourquoi une reine de Rome (3) les déclarait très-malheureuses, de pouvoir aimer plus qu'elles ne peuvent être aimées, quoiqu'il soit permis de dire qu'elles sont heureuses, en ce qu'elles sont exemptes d'un autre malheur plus commun, parce que les femmes d'ordinaire peuvent être aimées plus qu'elles ne sont capables d'aimer. La modestie, imposée par cette discipline païenne, est plus pure, et pour ainsi dire, plus barbare que la nôtre."

LU SUR :
http://209.85.135.104/search?q=cache:RY-Mzoh3D6EJ:www.tertullian.org/french/g3_09_de_virginibus_velandis.htm+tertullien+et+le+voile&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr

Bien amicalement.